P91材质管道硬度检测分析
发布时间:
2024-01-04
点击:656次
某电厂#1锅炉内部检验项目在实施过程中,发现局部锅炉范围内管道硬度值不满足相关标准。为分析原因,对硬度异常部位进行割管,对其材质及力学性能进一步检测复核。割管位置、材质、规格见表1。割管照片见图1。
表1 割管情况明细表
![1704764456516964.png 微信图片_20240109094035.png](/userfiles/images/20240109/1704764456516964.png)
![1704764485312624.jpg 微信图片_20240109094114.jpg](/userfiles/images/20240109/1704764485312624.jpg)
图1 割管照片
1. 表面硬度
采用便携式里氏硬度计对割管表面进行硬度检测,均匀选取检测点:选取3–4个横截面,每个截面为圆周方向4等分位置,如图2所示;在割管内壁选取两个位置进行检测,如图3所示。经检测,两根异径管内外壁全表面硬度值基本均匀,检测值均不超过140HBHLD,低于标准DL/T 438-2016中对P91材质管件硬度的要求(180–250HB)。
![1704764558453807.png 微信图片_20240109094224.png](/userfiles/images/20240109/1704764558453807.png)
图3 割管内表面里氏硬度检测示意图
使用便携式直读光谱分析仪分别对试样进行成分分析,检测结果表明试样#1、#2均符合标准要求,见表2–3。
表2 #1试样元素分析结果
![1704766103940946.png 微信图片_20240109100812.png](/userfiles/images/20240109/1704766103940946.png)
表3 #2试样元素分析结果
![1704766281923863.png 微信图片_20240109101101.png](/userfiles/images/20240109/1704766281923863.png)
对两个割管分别取全壁厚试样,如图4所示。#1管取一个试样,编号为#1;#2管在大直径侧和小直径侧分别取样,共2个,分别编号为:#2-大头侧、#2-小头侧。使用布氏硬度计分别在试样的横、纵截面的外壁侧、芯部、内壁侧进行硬度检测,检测位置示意图见图5,检测结果见表4。结果显示试样各部分硬度值均低于标准要求,不合格。
![1704766321649252.png 微信图片_20240109101148.png](/userfiles/images/20240109/1704766321649252.png)
图4 硬度试样示意图
![1704766371226334.png 微信图片_20240109101233.png](/userfiles/images/20240109/1704766371226334.png)
图5 布氏硬度检测示意图
表4 布氏硬度检测值
根据标准加工单轴拉伸试样(直径Φ10),如图6所示,使用万能试验机对试样进行试验。#1管取试样3个;#2管在大直径侧和小直径侧各取试样3个。试验结果见表5,试样抗拉强度、规定非比例延伸强度均不满足标准要求,不合格。对#1管取1个试样;#2管大直径侧和小直径侧分别取样1个。使用倒置式金相显微镜对试样横、纵截面的外壁侧、芯部、内壁侧分别进行分析拍照。金相照片见图7,放大倍数见标尺。各试样不同截面、不同位置金相组织均为铁素体+碳化物,马氏体形态消失,组织异常。03
总结
从上述各项检测结果可知,割管部件表面硬度、取样位置硬度、强度检测以及金相检测均不符合标准要求。造成上述不合格的原因,一是部件在高温高压环境下长期运行出现失效,二是部件本身在出厂时硬度就处在标准下限值或低于标准下限值。为保证机组安全有效运行,建议对此异径管进行更换或返厂处理。
暂无下载文章
< 返回列表页
< 返回首页